ががんぼ日記

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--.--.-- | スポンサー広告 | トラックバック(-) | コメント(-) |

わからんっ!

リッピングはMP3でやることにしたのだが、音質が心配だったのでATRAC, AAC, WMA と比較してみた。差はわからなかった(T_T)

コメント一覧

そうそう、よく「MP3は音質悪い」なんて言いますが、普通の機材で聴く分には、素人に違いは分かりませんよね。
ちなみに、私は全てMP3でエンコードしてます。汎用性が高いのが魅力。

2007.04.09 11:34 URL | N・O #o/1.LLNI [ 編集 ]

良かった・・・仲間だ。
耳には自信があったのでちょっとショックだったんです。CDとの差は較べればわかりますが、圧縮方法の差は全然わかりません。
昨晩はCDから着うたを作るのにまた3時間(^^;)。

2007.04.09 20:51 URL | zabby #WPADhvtE [ 編集 ]

耳が肥えていない私の仲間でもあまり慰めになりませんが・・・とりあえず安い機材でも満足できるのは利点といえば利点ですね。メシのタネって訳じゃなし(負け惜しみ)
ちなみに、私のサウンドカードとヘッドホンと耳では、CDとMP3の違いすら微妙です(笑)

2007.04.11 02:10 URL | N・O #o/1.LLNI [ 編集 ]

ソニーの一昔前のポータブルCDプレーヤー(音質に定評があったやつ)だとWalkmanとの差はわかりました。
オーディオ最優先でパーツを選んだPCでの音ってどんなもんなんでしょうね。オンキョーとかが凝ったサウンドカード出してますけど。

2007.04.12 21:46 URL | zabby #WPADhvtE [ 編集 ]

私のは一応「SoundBlaster」なのでそこそこだとは思うのですが、いかんせん他の機材が・・・。聞き比べならMP3対応オーディオが良いかもしれませんね。WAVとMP3をPC上で聞き比べても良いかもしれませんが、WAVって本当にCDより劣化しないんでしょうか・・・。

2007.04.14 01:59 URL | N・O #o/1.LLNI [ 編集 ]

デジタルなんで理屈上劣化しないのならそのとおりなんでしょう。比べないとわからないのなら比べない方が幸せかもしれません(笑)。

2007.04.15 19:53 URL | zabby #WPADhvtE [ 編集 ]

コメントの投稿












管理者にだけ表示

トラックバック

トラックバックURL↓
http://zabby.blog35.fc2.com/tb.php/149-f9b8a6f7

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。